[공식] 김수현 측 "범죄 피해자 된 것도 억울한데"…'11억 모델료 반환' 판결에 즉각 항소

(엑스포츠뉴스 이유림 기자) 배우 김수현 측이 건강기능식품 업체 프롬바이오와의 광고모델 계약 관련 소송 1심 판결에 불복해 항소했다.

13일 김수현과 소속사 골드메달리스트의 법률대리인 법무법인(유한) 엘케이비평산은 공식 입장문을 통해 프롬바이오 광고모델 계약 소송 1심 판결에 대한 입장을 밝혔다.

앞서 수원지방법원 민사14부(부장판사 문현호)는 지난 11일 프롬바이오가 김수현과 소속사 골드메달리스트 등을 상대로 낸 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

이에 따라 재판부는 김수현 측에 프롬바이오 측에 11억 5989만 4000원과 지연손해금을 지급하라고 명령했다. 소송 비용은 프롬바이오가 70%, 김수현 측이 30%씩 부담하도록 했다.

이날 김수현 측은 "김수현 배우의 계약 위반이나 귀책은 인정되지 않았다"며 "광고주는 김수현 배우가 광고모델계약상 품위유지의무를 위반했다고 주장하면서 계약 해지를 전제로 모델료 전액과 위약금의 지급을 청구했으나, 법원은 이 청구를 전부 기각했다"고 설명했다.

이어 "법원은 김수현 배우와 소속사에게 계약 해지의 원인이 될 만한 귀책이 없으므로 광고주의 계약 해지는 부적법하다고 판단했다"며 의혹이 제기된 이후 김수현 측의 대응 역시 허위이거나 부적절하지 않았다고 판단했다고 강조했다.

특히 김수현 측은 법원이 이번 의혹으로 형성된 부정적 이미지의 원인을 유튜버 김세의 측의 허위사실 유포에 있다고 판단했다고 주장했다.

법률대리인은 "법원은 이 사건 의혹을 제기한 주된 책임자가 김세의라고 보았다"며 "김수현 배우에게 형성된 부정적 이미지가 주로 김세의 측의 허위사실 유포라는 불법행위로 인해 발생한 것이라고 명시했다"고 밝혔다.



아울러 일부 보도에서 김수현 측에 손해배상 책임이 인정된 것처럼 전해진 데 대해서도 반박했다.

김수현 측은 "법원이 지급을 명한 금액은 손해배상금이 아니라 광고를 사용하지 못한 기간의 모델료 반환금"이라며 "김수현 배우 측의 귀책사유를 전제로 한 광고주의 손해배상 및 위약금 청구는 모두 기각됐다"고 설명했다.

그러면서 법원이 일부 받아들인 청구는 계약서상 정산 조항에 따른 것으로, 광고를 사용하지 못한 기간에 해당하는 모델료를 일할 계산해 반환하도록 한 것이라고 부연했다. 지연손해금 역시 광고주가 주장한 모델료 지급일이 아닌 2026년 10월 13일부터 계산하도록 했다고 덧붙였다.

다만 김수현 측은 법원이 광고를 사용할 수 없게 된 상황을 계약상 '불가항력'으로 판단한 데 대해서는 강하게 반발했다.

법률대리인은 "재판부는 김세의 등의 불법행위로 광고를 사용할 수 없게 된 것이 계약상 '불가항력'에 해당한다고 보아 정산 조항을 적용했다"며 "그러나 김수현 배우는 허위사실 유포라는 범죄의 피해자"라고 주장했다.

이어 "범죄의 피해자가 된 것만으로도 억울한 일인데, 그 범죄로 생긴 결과를 불가항력으로 평가해 피해자인 광고모델에게 모델료를 반환하도록 하는 것은 도저히 수긍할 수 없다"고 밝혔다.

이에 김수현 측은 판결문을 송달받은 즉시 항소장을 제출했으며, 항소심에서 해당 판단을 적극적으로 다투겠다는 입장이다.

끝으로 "이번 판결로 김수현 배우에게 계약 위반이나 귀책이 없다는 점이 다시 한번 확인됐다"며 "허위사실 유포로 생긴 피해는 그 가해자들이 책임져야 한다. 앞으로도 허위사실에 기초한 보도와 비방에 단호하게 대응하겠다"고 강조했다.

한편 김수현은 지난해 고(故) 김새론과 미성년 시절 교제했다는 의혹에 휩싸인 뒤 현재까지 법적 공방을 이어가고 있다.

김수현 측은 해당 의혹을 줄곧 부인해 왔으며, 지난 7월 경찰은 아동복지법 위반 혐의와 관련해 증거가 불충분하다고 판단해 불송치 결정을 내렸다.

사진=엑스포츠뉴스 DB
 

이유림 기자 reason17@xportsnews.com